Lukijanoikeudet

Ei, tämä kirjoitus ei todellakaan nyt viittaa erääseen hihajuttuun. Aion nyt vetäistä ihan toisenlaisia juttuja hihasta. Sairaana ollessa tekisi mieli lukea, mutta ei oikein toisaalta jaksaisi raahautua kirjastoon.  Miten sitten elektroniset kirjat l. ekirjat? Tutkitaanpa hieman.

Taas on tullut se aika vuodesta kun kaikki tekijänoikeusjärjestöt itkee maailmassa olevaa pahuutta. Enimmäkseen valjastetaan näiden valitusvankkureiden eteen muusikkoja, mutta kyllä sitä taidetta ja viihdettä luo muutkin.

Otetaanpa esimerkiksi kirjat. Kirja on erittäin helppo tuote tarjota digitaalisessa muodossa. eKirja on eräs fiksuimpia keksintöjä pitkään aikaan. Liuta pölyallergikkoja on voinut pitkästä aikaa alkaa lukemaan jälleen kirjoja. Ja jos on reissussa, niin ei tarvitse kantaa kilotolkulla pokkareita mukana, sekä uutta luettavaa saa aina kun vain wifi löytyy.

Mistä sitten kiikastaa? Se on ahneus ja tyhmyys. Ensinmainittua ruokkii jälkimmäinen. Pidetään kuluttajia tyhminä ja yritetään rahastaa maksimimäärä. Eipä ole vieläkään tullut vastaan kirjaa joka olisi e-versiona jotenkin edullisempi kuin paperisena. Tässä kohtaa ei taas normaalit talouden logiikat toimi. Jokainen ymmärtää että fyysisen teoksen painaminen ja levittäminen ei voi olla edullisempaa kuin digitaalisen, mutta näin kuitenkin asia vain on. Tässä kohtaa siis tyhmyys ja ahneus tekee työtä käsikädessä jotta ihmiset ei siirtyisi ekirjoihin. Outoa että ekirjoja ei tahdota ihmisten ostavan. Varsinkin kun edulliseen hintaan myyntimäärät voisivat olla ihan uskomattomia, koska tällä hetkellä ekirjoja ei juurikaan ole mahdollisuutta lainata vaan jokaisen pitää ostaa omansa. Logiikkana toimii siis että 100% nollasta on parempi kuin 1% sadasta.

Entäpä sitten tekijänoikeudet? Itseäni ainakin kiinnostaisi tietää että mikä voi olla perusteluna sille että 150v ja sitä vanhempia teoksia vieläkin suojataan tekijänoikeuksilla? Pidän vähintään uskomattomana että tekijän puoliso ja/tai rintaperillisiä olisi vielä elossa. En toki pidä tätä mahdottomana mutta aika harvinaisena. Projekti Gutenberg kyllä yrittää parhaansa, mutta uskokaa tai älkää niin tätäkin täysin hyväntekeväisyyttä harrastavaa projektia yritetään pari kertaa vuodessa saada oikeuteen tai kirstää siltä rahaa.

Google oli hyvässä vauhdissa vahan kirjallisuuden digitoinnissa. Sitten piti saada ränkylää googlelta ja sitten putosi pommi. Teokset, olkoot vaikka 500 vuotta vanhoja ei voi olla ilmaiseksi jaossa jos niiden tekijää ei tunneta. Nämä orvot teokset on oudoimpia esimerkkejä siitä että tekijänoikeus ei toimi kenenkään hyväksi jos ei sitä uudisteta. Tekijänoikeudenhan pitäisi suojata teosten tekijöiden oikeudet, ei teosten oikeudet. Vaan nykyinen laki on toista mieltä, ja siksi tämä homma onkin niin julmetun hankalaa.

Ehkä tulevaisuudessa tosiaan voi huoletta ja ongelmitta lukea Monte Criston Kreiviä tai Idioottia niin että siitä ei tarvitse erikseen maksaa kellekään, tällä hetkellä se ei onnistu. Vaikkakin kirjailijat ja heidän lapsensa ovat olleet tomua jo vuosisadan...