Kyllä, olen vähintään positiivisesti yllättynyt ja kovasti.
Tuli vastaan sellainen wanha artisti kuin EVOstarter jonka musiikki nyt kategorioituu huumorimusiikiksi. Pieru eikä pissa ole päällisimpänä, kuten ei sukupuolivehkeetkään. Lähinnä säälittävä on se mikä tulee mieleen vaan ei ihan kuitenkaan.
Joskus on käynyt mielessä että mitä tästä huumorimusiikista oikein tekijänsä kostuu? Varmaan aika paljon olettaen että edes yhtä ihmistä naurattaa tai hymyilyttää. En tiedä miten tämän olen skipannut mutta parempi että edes nyt kun ei koskaan. Ihan yksin en näköjään tämänkään jutun kanssa ole koska vasta 66082 kertaa videota on katsottu.
tiistai 28. elokuuta 2012
maanantai 27. elokuuta 2012
Miksi kansa ei koskaan tiedä?
Mistähän se johtuu että toimittajan/kolumnistin näkökulmasta kansa ei koskaan tiedä? Paitsi jos kirjoittajana on "Loka" Laitinen, niin silloin kansa tietää mutta muut toimittajat tietää että Laitinen ei tiedä.
Sattui(todellakin sattui) silmiin hesarin nettisivuilta otsikko Mitä ajattelin tänään: Kansa ei tiedä.
Eipä sen puoleen, ei kansa aina tiedäkkään. Sen sijaan outoa on että kolumnisti ei laske itseään kuuluvaksi kansaan. Hän on noussut meidän muiden yläpuolelle; deus ex machina.
Se että jos kansa(joku mystinen yhteenliittymä) pitää jääkiekosta mutta ei oopperasta niin kansa on väärässä. Tämän saman myriadein tavoin toimittajista erillisen otannan l. kansan tahto on myös kovin usein väärin. Onhan nähty sekin ihme että Euroviisuihin lähetettiin kansan, eikä kahden toimittajan suosikki. Lordin aiheuttamaa häpeää pestään vieläkin pois toimittajakouluissa. Tätä aihetta on kuitenkin kaluttu niin paljon että tämä olikin nyt vasta lämmittelyä.
Olen kansalainen ja kuulun kansaan enkä todellakaan tiedä. En nimittäin tiedä mitä yhteistä on kenialla ja suomella. Äkkiseltään olisin veikannut että todella vähän, ja kaiken saamani tiedon valossa asia todellakin on näin. Tässä kohtaa siis tämä tuleva elokuva-annos on kuin kohdallaan valistamaan minua siitä miten afrikkalainen Setä Tuomo muuttuu venäläiseksi vapaaherraksi.
Toinen mitä en tiedä niin on sen oikeasti hyvän "marskileffan" nimi ja valmistumisvuosi. Kyllä minä katsoisin mielelläni ihan historiallisesti oikein menevän vaikkapa minisarjan. Lisätään vielä LAADUKKAAN minisarjan, tai mahdollisesti pari jaksoa käsittävän elokuvan. Näitä kun ei ole niin tehdään nyt sitten ihan puhdasta roskaa, joka ei anna mitään uutta mihinkään eikä valota mitään millään muotoa paremmin.
Toisaalta se mitä tiedän on aika läjä tietoa sekin. Kuten tiedän että toritaitelijoita on usein alettu ymmärtää heidän kuolemansa jälkeen, ja nykytaidetta taasen lakattu ymmärtämästä taiteilijoiden poismenon jälkeen.
Tätä ei kolumnisti Valtteri Väkevä tiennyt, tai tiesi mutta ei kehdannut myöntää tietävänsä koska kansa tietää sen.
Sattui(todellakin sattui) silmiin hesarin nettisivuilta otsikko Mitä ajattelin tänään: Kansa ei tiedä.
Eipä sen puoleen, ei kansa aina tiedäkkään. Sen sijaan outoa on että kolumnisti ei laske itseään kuuluvaksi kansaan. Hän on noussut meidän muiden yläpuolelle; deus ex machina.
Se että jos kansa(joku mystinen yhteenliittymä) pitää jääkiekosta mutta ei oopperasta niin kansa on väärässä. Tämän saman myriadein tavoin toimittajista erillisen otannan l. kansan tahto on myös kovin usein väärin. Onhan nähty sekin ihme että Euroviisuihin lähetettiin kansan, eikä kahden toimittajan suosikki. Lordin aiheuttamaa häpeää pestään vieläkin pois toimittajakouluissa. Tätä aihetta on kuitenkin kaluttu niin paljon että tämä olikin nyt vasta lämmittelyä.
Olen kansalainen ja kuulun kansaan enkä todellakaan tiedä. En nimittäin tiedä mitä yhteistä on kenialla ja suomella. Äkkiseltään olisin veikannut että todella vähän, ja kaiken saamani tiedon valossa asia todellakin on näin. Tässä kohtaa siis tämä tuleva elokuva-annos on kuin kohdallaan valistamaan minua siitä miten afrikkalainen Setä Tuomo muuttuu venäläiseksi vapaaherraksi.
Toinen mitä en tiedä niin on sen oikeasti hyvän "marskileffan" nimi ja valmistumisvuosi. Kyllä minä katsoisin mielelläni ihan historiallisesti oikein menevän vaikkapa minisarjan. Lisätään vielä LAADUKKAAN minisarjan, tai mahdollisesti pari jaksoa käsittävän elokuvan. Näitä kun ei ole niin tehdään nyt sitten ihan puhdasta roskaa, joka ei anna mitään uutta mihinkään eikä valota mitään millään muotoa paremmin.
Toisaalta se mitä tiedän on aika läjä tietoa sekin. Kuten tiedän että toritaitelijoita on usein alettu ymmärtää heidän kuolemansa jälkeen, ja nykytaidetta taasen lakattu ymmärtämästä taiteilijoiden poismenon jälkeen.
Tätä ei kolumnisti Valtteri Väkevä tiennyt, tai tiesi mutta ei kehdannut myöntää tietävänsä koska kansa tietää sen.
maanantai 23. heinäkuuta 2012
Seksistä ja sen ostamisesta
Tässä taasen tärähti ilmoille uutinen että seksin osto pitäisi kieltää suomessa. Luultavasti ihan fiksua, kyllähän kieltolakin lopetti suomalaisilta viinanjuonnin.
Sitä miksi moinen kielto on väärin, siitä en nyt ala kirjoittamaan. Osmo Soininvaara tästä jo kirjoitteli erittäinkin kiihkottomasti ja järkeä käyttäen. Sen sijaan lähdin miettimään että mitä oikeastaan kiellettäisiin.
On naivia olettaa että kieltämällä seksin ostamisen kieltäminen olisi jotenkin yksiselitteistä. Seksihän on niin monimuotoista kun vain mielikuvitus antaa myöden. Ja jos oma mielikuvitus ei riitä, niin sitä ei osata kieltääkkään sitten. Aiemmista aivoloisista oppien olen tasan yhdestä asiasta varma, nimittäin siitä että kielto koskee satavarmasti yhtä asiaa: mies laittaa jotain naisen sisään.
Kiellon ulkopuolelle nimittäin olisi jäämässä mm. dominapalvelut. Näitä ei jostain syystä lasketa seksiin kuuluviksi. Kyseessä ei ole akti mutta seksuaalista kanssakäymistä ja seksiä yhtä tyynni. Jos joku saa nautintonsa siitä että toinen hakkaa vihdalla palleihin niin että veri tirskuu niin on sekin seksiä. Ainoastaan keskiluokkainen kyvyttömyys mikä onkin poliitikkoja eteenpäin ajava voima voi tuottaa näin outoja kieltoehdotuksia.
Eli jos mies menee menee naisen luo, antaa rahaa ja nainen laittaa fallistisen esineen miehen sisään, ei kyseessä ole seksi. Jos mies menee naisen luo, antaa rahaa ja laittaa fallistisen esineen naisen sisään, on kyseessä seksi.
Jos mies menee naisen luo, antaa rahaa ja harrastaa seksiä naisen kanssa on kyseessä seksin ostaminen. Sitten jos paikalla onkin kamera joka kuvaa kaiken, niin kyseessä onkin aikuisviihde eli porno, ja sen tuottaminen on täysin laillista.
Sitten päästään vielä hämärämmälle alueelle, eli escort serviceen.
Hakukoneilulla löytyi seksitreffit ja sihteeriopisto joissa kummassakin olisi kovasti escorttia tarjolla. Koska kyseessä ei ole autopörssin kaltaiset sivustot niin voin hyvin uskoa että ihan seuraa siellä on tarjolla. Kahlasin äkkiseltään läpi kymmenisen ilmoitusta kummaltakin sivustolta niin yhdessäkään ei tarjottu maksullista seksiä. Enemmänkin annettiin ymmärtää että seksiä voi saada tai olla saamatta, luultavasti saa, rahasta kun puhutaan. Tämäkin jäisi nyt sitten ehdotelmien mukaan sinne harmaalle alueelle, jossa olisi mahdotonta syyttää ketään. Seksiä "myynyt" taho tuskin asiakkaitaan käräyttäisi. Riittäisi kun kertoisi että mies toi suklaata ja nainen päätti tarjota hänelle seksiä. Mies antoi sitten lahjaksi 200e ja homma oli siinä.
Suklaasta kun tuli puhetta, niin tässäkin on taas sudenkuoppaa tarjolla. Mikä katsotaan seksistä käyväksi maksuvälineeksi? Raha luonnollisesti on se josta puhutaan jota yleisesti tajutaan mutta ei siinä ole kaikki. Entäpä jos tarjoaakin maksuksi vaikka nokian osakkeita, viikkoa marbellan lomaosakkeessa tai jotain muuta aineetonta hyötyä tai jotain mikä ei ole rahaa kuin välillisesti. Tässä ongelmaksi muodostuu että jos määritelmä on tarkka ja selvä, niin sen kiertäminen on helppoa. Toisaalta jos maksu määritellään kovinkin väljästi, niin aika monessa parisuhteessa ollaan lain silmissä rikollisia, jompikumpi ostaa toiselta seksiä koko ajan. Sinkkujen suhteille tämä olisi mitä turmiollisinta, toinen voisi aina syyttää toista seksin ostamisesta jos tulee ruma ero. Tämä ei ollut vitsi vaan ihan mahdollisuus.
Tilanne on siis kovinkin kinkkinen ja äärimmäisen hankala lähteä nyt ajamaan tätä seksikieltoa. Vasitenkin kun se on kovinkin tyhmää kuten tässä olen koittanut todistaa, eikä mitenkään oikein kuten Osmo Soininvaara asiaa on miettinyt.
Olisi paljon parempi jos uskovaiset ja valtiovalta jättäisi nämä petipuuhat ihmisten itsensä huoleksi ja keskittyisi vaikkapa siihen ihmiskauppaan. Siitä kun ei suomen seksiteollisuudessa ole vieläkään todisteita, paitsi ulkomaalaisten toimijoiden osalta.
Sitä miksi moinen kielto on väärin, siitä en nyt ala kirjoittamaan. Osmo Soininvaara tästä jo kirjoitteli erittäinkin kiihkottomasti ja järkeä käyttäen. Sen sijaan lähdin miettimään että mitä oikeastaan kiellettäisiin.
On naivia olettaa että kieltämällä seksin ostamisen kieltäminen olisi jotenkin yksiselitteistä. Seksihän on niin monimuotoista kun vain mielikuvitus antaa myöden. Ja jos oma mielikuvitus ei riitä, niin sitä ei osata kieltääkkään sitten. Aiemmista aivoloisista oppien olen tasan yhdestä asiasta varma, nimittäin siitä että kielto koskee satavarmasti yhtä asiaa: mies laittaa jotain naisen sisään.
Kiellon ulkopuolelle nimittäin olisi jäämässä mm. dominapalvelut. Näitä ei jostain syystä lasketa seksiin kuuluviksi. Kyseessä ei ole akti mutta seksuaalista kanssakäymistä ja seksiä yhtä tyynni. Jos joku saa nautintonsa siitä että toinen hakkaa vihdalla palleihin niin että veri tirskuu niin on sekin seksiä. Ainoastaan keskiluokkainen kyvyttömyys mikä onkin poliitikkoja eteenpäin ajava voima voi tuottaa näin outoja kieltoehdotuksia.
Eli jos mies menee menee naisen luo, antaa rahaa ja nainen laittaa fallistisen esineen miehen sisään, ei kyseessä ole seksi. Jos mies menee naisen luo, antaa rahaa ja laittaa fallistisen esineen naisen sisään, on kyseessä seksi.
Jos mies menee naisen luo, antaa rahaa ja harrastaa seksiä naisen kanssa on kyseessä seksin ostaminen. Sitten jos paikalla onkin kamera joka kuvaa kaiken, niin kyseessä onkin aikuisviihde eli porno, ja sen tuottaminen on täysin laillista.
Sitten päästään vielä hämärämmälle alueelle, eli escort serviceen.
Hakukoneilulla löytyi seksitreffit ja sihteeriopisto joissa kummassakin olisi kovasti escorttia tarjolla. Koska kyseessä ei ole autopörssin kaltaiset sivustot niin voin hyvin uskoa että ihan seuraa siellä on tarjolla. Kahlasin äkkiseltään läpi kymmenisen ilmoitusta kummaltakin sivustolta niin yhdessäkään ei tarjottu maksullista seksiä. Enemmänkin annettiin ymmärtää että seksiä voi saada tai olla saamatta, luultavasti saa, rahasta kun puhutaan. Tämäkin jäisi nyt sitten ehdotelmien mukaan sinne harmaalle alueelle, jossa olisi mahdotonta syyttää ketään. Seksiä "myynyt" taho tuskin asiakkaitaan käräyttäisi. Riittäisi kun kertoisi että mies toi suklaata ja nainen päätti tarjota hänelle seksiä. Mies antoi sitten lahjaksi 200e ja homma oli siinä.
Suklaasta kun tuli puhetta, niin tässäkin on taas sudenkuoppaa tarjolla. Mikä katsotaan seksistä käyväksi maksuvälineeksi? Raha luonnollisesti on se josta puhutaan jota yleisesti tajutaan mutta ei siinä ole kaikki. Entäpä jos tarjoaakin maksuksi vaikka nokian osakkeita, viikkoa marbellan lomaosakkeessa tai jotain muuta aineetonta hyötyä tai jotain mikä ei ole rahaa kuin välillisesti. Tässä ongelmaksi muodostuu että jos määritelmä on tarkka ja selvä, niin sen kiertäminen on helppoa. Toisaalta jos maksu määritellään kovinkin väljästi, niin aika monessa parisuhteessa ollaan lain silmissä rikollisia, jompikumpi ostaa toiselta seksiä koko ajan. Sinkkujen suhteille tämä olisi mitä turmiollisinta, toinen voisi aina syyttää toista seksin ostamisesta jos tulee ruma ero. Tämä ei ollut vitsi vaan ihan mahdollisuus.
Tilanne on siis kovinkin kinkkinen ja äärimmäisen hankala lähteä nyt ajamaan tätä seksikieltoa. Vasitenkin kun se on kovinkin tyhmää kuten tässä olen koittanut todistaa, eikä mitenkään oikein kuten Osmo Soininvaara asiaa on miettinyt.
Olisi paljon parempi jos uskovaiset ja valtiovalta jättäisi nämä petipuuhat ihmisten itsensä huoleksi ja keskittyisi vaikkapa siihen ihmiskauppaan. Siitä kun ei suomen seksiteollisuudessa ole vieläkään todisteita, paitsi ulkomaalaisten toimijoiden osalta.
tiistai 12. kesäkuuta 2012
Lisää sensuuria internettiin
En ota tässä nyt kantaa Jussi Halla-Ahon tuomioon vaan sen jälkipyykkiin.
Näkyvimmin asiasta ääntä on pitänyt kokoomuksen Jan Vapaavuori. Herra ministeri on kyllä oikeassa että asiaa pitäisi pohtia, mutta samalla voitaisiin pohtia että sopiiko tuomittu rattijuoppo ministeriksi.
Wikipedia ei ole erehtymätön(kuten ei muuten kaikki oikeudetkaan) sillä sitä voi muokata kuka tahansa. Eli katsotaanpa mitä wikipediasta löytyy vaikkapa Jan Vapaavuoresta. Ihan menestynyt mies. Ei kun katsotaanpa uudestaan, tuohan on äskettäin tehty muokkaus. Tarkistetaan miltä sivu näytti ennen muokkausta ja sen jälkeen kun muokkaus oli peruttu.
Ketä tai mitä tässä on yritetty pettää näin alkeellisesti? Uskoisin kuitenkin että kyseessä on trolli, sillä muokkaukset oli näköjään tehty mitä ilmeisimminkin proxyn kautta.
Sen sijaan nostaisin framille enemmän sitä, että vanhojen horiskojen kannattaisi jättää nettiaika vähän tuoreempien mielien tuomittavaksi. Kaikki asiat ei vaan käänny fyysisestä maailmasta digitaaliseen maailmaan ja sama takaperinkin.
Ehkä jo seuraavalla viikolla voidaan taas paneutua asunnottomuuteen(Jan Vapaavuorella vissiin on aikaa), eurokriisiin, asuntopulaan pk-seudulla(Jan Vapaavuorella ei taaskaan mitään kiirettä), rapautuvaan rata- ja tieverkostoon ja vaikkapa siihen että miksi suomen alkoholipolitiikka ei toimi.
Siihen saakka voidaan makustella sillä että kaikki on maassa hyvin kun eräillä on virka-auto ja kuski ettei tarvitse itse hypätä rattiin parin tuopin tai/ja tiukan jälkeen.
Näkyvimmin asiasta ääntä on pitänyt kokoomuksen Jan Vapaavuori. Herra ministeri on kyllä oikeassa että asiaa pitäisi pohtia, mutta samalla voitaisiin pohtia että sopiiko tuomittu rattijuoppo ministeriksi.
Wikipedia ei ole erehtymätön(kuten ei muuten kaikki oikeudetkaan) sillä sitä voi muokata kuka tahansa. Eli katsotaanpa mitä wikipediasta löytyy vaikkapa Jan Vapaavuoresta. Ihan menestynyt mies. Ei kun katsotaanpa uudestaan, tuohan on äskettäin tehty muokkaus. Tarkistetaan miltä sivu näytti ennen muokkausta ja sen jälkeen kun muokkaus oli peruttu.
Ketä tai mitä tässä on yritetty pettää näin alkeellisesti? Uskoisin kuitenkin että kyseessä on trolli, sillä muokkaukset oli näköjään tehty mitä ilmeisimminkin proxyn kautta.
Sen sijaan nostaisin framille enemmän sitä, että vanhojen horiskojen kannattaisi jättää nettiaika vähän tuoreempien mielien tuomittavaksi. Kaikki asiat ei vaan käänny fyysisestä maailmasta digitaaliseen maailmaan ja sama takaperinkin.
Ehkä jo seuraavalla viikolla voidaan taas paneutua asunnottomuuteen(Jan Vapaavuorella vissiin on aikaa), eurokriisiin, asuntopulaan pk-seudulla(Jan Vapaavuorella ei taaskaan mitään kiirettä), rapautuvaan rata- ja tieverkostoon ja vaikkapa siihen että miksi suomen alkoholipolitiikka ei toimi.
Siihen saakka voidaan makustella sillä että kaikki on maassa hyvin kun eräillä on virka-auto ja kuski ettei tarvitse itse hypätä rattiin parin tuopin tai/ja tiukan jälkeen.
tiistai 17. huhtikuuta 2012
Lukijanoikeudet
Ei, tämä kirjoitus ei todellakaan nyt viittaa erääseen hihajuttuun. Aion nyt vetäistä ihan toisenlaisia juttuja hihasta. Sairaana ollessa tekisi mieli lukea, mutta ei oikein toisaalta jaksaisi raahautua kirjastoon. Miten sitten elektroniset kirjat l. ekirjat? Tutkitaanpa hieman.
Taas on tullut se aika vuodesta kun kaikki tekijänoikeusjärjestöt itkee maailmassa olevaa pahuutta. Enimmäkseen valjastetaan näiden valitusvankkureiden eteen muusikkoja, mutta kyllä sitä taidetta ja viihdettä luo muutkin.
Otetaanpa esimerkiksi kirjat. Kirja on erittäin helppo tuote tarjota digitaalisessa muodossa. eKirja on eräs fiksuimpia keksintöjä pitkään aikaan. Liuta pölyallergikkoja on voinut pitkästä aikaa alkaa lukemaan jälleen kirjoja. Ja jos on reissussa, niin ei tarvitse kantaa kilotolkulla pokkareita mukana, sekä uutta luettavaa saa aina kun vain wifi löytyy.
Mistä sitten kiikastaa? Se on ahneus ja tyhmyys. Ensinmainittua ruokkii jälkimmäinen. Pidetään kuluttajia tyhminä ja yritetään rahastaa maksimimäärä. Eipä ole vieläkään tullut vastaan kirjaa joka olisi e-versiona jotenkin edullisempi kuin paperisena. Tässä kohtaa ei taas normaalit talouden logiikat toimi. Jokainen ymmärtää että fyysisen teoksen painaminen ja levittäminen ei voi olla edullisempaa kuin digitaalisen, mutta näin kuitenkin asia vain on. Tässä kohtaa siis tyhmyys ja ahneus tekee työtä käsikädessä jotta ihmiset ei siirtyisi ekirjoihin. Outoa että ekirjoja ei tahdota ihmisten ostavan. Varsinkin kun edulliseen hintaan myyntimäärät voisivat olla ihan uskomattomia, koska tällä hetkellä ekirjoja ei juurikaan ole mahdollisuutta lainata vaan jokaisen pitää ostaa omansa. Logiikkana toimii siis että 100% nollasta on parempi kuin 1% sadasta.
Entäpä sitten tekijänoikeudet? Itseäni ainakin kiinnostaisi tietää että mikä voi olla perusteluna sille että 150v ja sitä vanhempia teoksia vieläkin suojataan tekijänoikeuksilla? Pidän vähintään uskomattomana että tekijän puoliso ja/tai rintaperillisiä olisi vielä elossa. En toki pidä tätä mahdottomana mutta aika harvinaisena. Projekti Gutenberg kyllä yrittää parhaansa, mutta uskokaa tai älkää niin tätäkin täysin hyväntekeväisyyttä harrastavaa projektia yritetään pari kertaa vuodessa saada oikeuteen tai kirstää siltä rahaa.
Google oli hyvässä vauhdissa vahan kirjallisuuden digitoinnissa. Sitten piti saada ränkylää googlelta ja sitten putosi pommi. Teokset, olkoot vaikka 500 vuotta vanhoja ei voi olla ilmaiseksi jaossa jos niiden tekijää ei tunneta. Nämä orvot teokset on oudoimpia esimerkkejä siitä että tekijänoikeus ei toimi kenenkään hyväksi jos ei sitä uudisteta. Tekijänoikeudenhan pitäisi suojata teosten tekijöiden oikeudet, ei teosten oikeudet. Vaan nykyinen laki on toista mieltä, ja siksi tämä homma onkin niin julmetun hankalaa.
Ehkä tulevaisuudessa tosiaan voi huoletta ja ongelmitta lukea Monte Criston Kreiviä tai Idioottia niin että siitä ei tarvitse erikseen maksaa kellekään, tällä hetkellä se ei onnistu. Vaikkakin kirjailijat ja heidän lapsensa ovat olleet tomua jo vuosisadan...
Taas on tullut se aika vuodesta kun kaikki tekijänoikeusjärjestöt itkee maailmassa olevaa pahuutta. Enimmäkseen valjastetaan näiden valitusvankkureiden eteen muusikkoja, mutta kyllä sitä taidetta ja viihdettä luo muutkin.
Otetaanpa esimerkiksi kirjat. Kirja on erittäin helppo tuote tarjota digitaalisessa muodossa. eKirja on eräs fiksuimpia keksintöjä pitkään aikaan. Liuta pölyallergikkoja on voinut pitkästä aikaa alkaa lukemaan jälleen kirjoja. Ja jos on reissussa, niin ei tarvitse kantaa kilotolkulla pokkareita mukana, sekä uutta luettavaa saa aina kun vain wifi löytyy.
Mistä sitten kiikastaa? Se on ahneus ja tyhmyys. Ensinmainittua ruokkii jälkimmäinen. Pidetään kuluttajia tyhminä ja yritetään rahastaa maksimimäärä. Eipä ole vieläkään tullut vastaan kirjaa joka olisi e-versiona jotenkin edullisempi kuin paperisena. Tässä kohtaa ei taas normaalit talouden logiikat toimi. Jokainen ymmärtää että fyysisen teoksen painaminen ja levittäminen ei voi olla edullisempaa kuin digitaalisen, mutta näin kuitenkin asia vain on. Tässä kohtaa siis tyhmyys ja ahneus tekee työtä käsikädessä jotta ihmiset ei siirtyisi ekirjoihin. Outoa että ekirjoja ei tahdota ihmisten ostavan. Varsinkin kun edulliseen hintaan myyntimäärät voisivat olla ihan uskomattomia, koska tällä hetkellä ekirjoja ei juurikaan ole mahdollisuutta lainata vaan jokaisen pitää ostaa omansa. Logiikkana toimii siis että 100% nollasta on parempi kuin 1% sadasta.
Entäpä sitten tekijänoikeudet? Itseäni ainakin kiinnostaisi tietää että mikä voi olla perusteluna sille että 150v ja sitä vanhempia teoksia vieläkin suojataan tekijänoikeuksilla? Pidän vähintään uskomattomana että tekijän puoliso ja/tai rintaperillisiä olisi vielä elossa. En toki pidä tätä mahdottomana mutta aika harvinaisena. Projekti Gutenberg kyllä yrittää parhaansa, mutta uskokaa tai älkää niin tätäkin täysin hyväntekeväisyyttä harrastavaa projektia yritetään pari kertaa vuodessa saada oikeuteen tai kirstää siltä rahaa.
Google oli hyvässä vauhdissa vahan kirjallisuuden digitoinnissa. Sitten piti saada ränkylää googlelta ja sitten putosi pommi. Teokset, olkoot vaikka 500 vuotta vanhoja ei voi olla ilmaiseksi jaossa jos niiden tekijää ei tunneta. Nämä orvot teokset on oudoimpia esimerkkejä siitä että tekijänoikeus ei toimi kenenkään hyväksi jos ei sitä uudisteta. Tekijänoikeudenhan pitäisi suojata teosten tekijöiden oikeudet, ei teosten oikeudet. Vaan nykyinen laki on toista mieltä, ja siksi tämä homma onkin niin julmetun hankalaa.
Ehkä tulevaisuudessa tosiaan voi huoletta ja ongelmitta lukea Monte Criston Kreiviä tai Idioottia niin että siitä ei tarvitse erikseen maksaa kellekään, tällä hetkellä se ei onnistu. Vaikkakin kirjailijat ja heidän lapsensa ovat olleet tomua jo vuosisadan...
tiistai 17. tammikuuta 2012
Pieru on p*skan pikkuveli
"Hei karjalasta heilin minä löysin, löysin suu ja sorkkatautisen."
No niin. Ei tarvitse olla nero(toki siitä on hyötyä) huomatakseen että olen viemässä tekstiä kohti KUkkenheimilää. Paikkahan on tuttu suomalaisille vaikka kotoisasti kutsummekin sitä Hölmöläksi.
No niin. Ei tarvitse olla nero(toki siitä on hyötyä) huomatakseen että olen viemässä tekstiä kohti KUkkenheimilää. Paikkahan on tuttu suomalaisille vaikka kotoisasti kutsummekin sitä Hölmöläksi.
Hölmölä oli sellainen paikka jossa aina varauksettomasti ja innolla lähdettiin mukaan kaikkeen uuteen ja hienoon. Yleensä se uusi ja hieno oli jotain sellaista joka tuotiin ulkopuolelta ja puoliksi pakolla ja puijaten. Matti sitten kävi aina välillä hölmöläläisiä neuvomassa mutta ei se yksi Matti jokapaikkaan aina ehdi. Meillä suomessa on noita hölmölöitä vähän joka niemessä ja notkossa, osa vielä rotkossa.
Yksi kotoinen hölmölä nimeltään Kouvola miettiin sairaalan rakentamista suolle. Idea kuulostaa paremmalle kuin onkaan, sillä Kouvolassa on jo yksi sairaala ennestään, mutta sitä ei kannta korjata eikä laajentaa. Antaa sen luhistua. Suolle rakentamisessa on tietysti se hyvä puoli että purkamiseen ei tarvitse varata rahaa. Kerrankin luonto tulee vastaan omillaan.
Suomen suurimman hölmölän tittelistä käydään kovaa kilpaa. Tällä hetkellä johdossa on Helsinki joka on ennestään täynnä tyhjiä museoita, mutta yhtä vielä ollaan vaille. Jos ei tällä irtoa voittoa niin mitalisija vähintään.
Nyt vähän sitten asian viereen siirtyäkseni niin tästä kukkenheimistä, siitä vähän. Jos kerta mennään kuten hölmölässä aikoinaan niin eikö se pitäisi tehdä talkoilla? Omat muistoni on että siellä koko kylän väki oli tohottamassa yhdessä. Nythän näyttää käyvän niin että talon meille pykää kovaan hintaan virolaiset muurarit ja puolalalalalalalaiset putkimiehet. Kyllä pitäisi kunnon talkoot saada!
Puutavaraa pilkkahintaan tai lahjoituksena, porukalla ostetut tiilet ja yhteinen sementti, siinä sitä olisi suomlaista auttamisen ja talkoon henkeä. Naputellaan nauloja, syödään rokkaa ja juodaan sahtia. Illala läheisellä torilla on haitaritanssit ja romantiikka kukkii... Ai että ja AVOT! Siinä sitä olisi nähtävyyttä joka vetäisi vertoja vaikka eihvelin tohvel... tornille. Poskitangoa mukulakivillä ja nurkan takana taskupullosta kossua. Sitä yksikään voine tänne tuoda, eikä täältä viedä. Siinä myös olisi enemmän katsottavaa kuin kaikissa suomen museoissa yhteensä, ainakin iltasemmalla kun alkaa puukko- ja/tai nyrkkihipat.
Toinen vaihtoehto kovanrahan laitokselle on että hankitaan jotain muuta yhtä omaperäistä ja kuuluisaa. Giggelis-Guggelis vaan on new yorkista. Se on amerikassa, ja amerikka on kaukana, meren takana. Oikeastaan ainoa tapa päästä kuuluisuuteen ilman järkyttävä rahanmenoa olisi tehdä jotain yhtä tyhmää. Tässäkin kohtaa ameriikan ihmemaa tulee avuksi mutta nyt maksutta: hylätään metrijärjestelmä!
Jumaleitssoons olisi vierasta tulossa. Sentnerit, paunat, naulat, tynnörit, sylet, jalat, jaardit, gallonat, plootut, pusselit, kiihtelykset ja vaikka mitkä. Samaten voitaisiin lämpötilojen mittaamisessa siirtyä kelvineihin. Koko suomi olisi yhtä suurta eksoottista huvipuistoa jossa ei koskaan tietäisi mitä saa "Annos maksaa 25€ ja pitää sisällään siiseliksen riisiä sekä kahden puoliruskon kokoisen pihvin." Kyllä siinä lompakko aukeaisi kun noita ihmettelisi. Ja tämä ei maksaisi mitään, niin no ehkä vähän, tai luultavasti aika paljon mutta ei se Guggenheim-niminen peniksenjatkekaan ole ilmainen, ei vaikka Galaksinvartija Gallen-Kallela-Siren niin sanookin.
Peace out.
Tilaa:
Kommentit (Atom)