"DDR, se on maa kehityksen kärjessä" todettiin Studio Julmahuvin dekkarisarjassa Z-Salamapartio.
Valitettavasti samaa voi sanoa myös yleisradiosta. Ja tässä tapauksessa valituksen aiheena on itsenäisyyspäivän linnanjuhlien televisionti.
Itsehän hankin tuossa jokin aika sitten FullHD television. On myös FullHD digipoksi, eli kyllä pitäisi tulla nyt kristallinkirkasta kuvaa televisiosta. Vaan toisin on käynyt. Yleisradion YLE-HD on tästä masentavin esimerkki. Kyseisen lafkan, siis YLE:n käyttöbudjetti vuonna 2011 on 414 miljoonaa euroa. Se on muuten aika mellevä summa, sillä luulisi jo saavan vaikka mitä. HD-lähetyksiä varten sillä ei kuitenkaan saatu ostettua tekniikka, jäi yhden kameran liian köyhäksi koko rundraadio.
Ihmettelin ystävilleni että miten se HD kuva voi heitellä. Kaukokuvat kättelevästä presidenttiparista on kirkkaita kuin lähdevesi, mutta lähikuvat suorastaan suttuisia. Television säädöillä ei tuntunut olevan suurempaa vaikutusta. Asia jäi mysteeriksi mutta häiritsi kuitenkin. Varsinkin kun se suttuinen kuva tuli aina kun kuvattiin sitä itse kättelyä. Aina kun tuli kuva jossa näkyi presidentti kättelemässä jotakuta niin kasvot kiilsi ja oli suttua kuvassa. Epäilin pitkään että jäänyt valkobalanssi ottamatta ja joku humalainen ollut valotusmittarissa kiinni.
Nyt sitten syy selvisi. Yleisradiolla ei ollut tarpeeksi kalustoa. Oli YKSI HD kamera liian vähän. Tämän ei kuitenkaan annettu häiritä vaan skaalattiin kuvaa ylöspäin, että se sitten näyttäisi hoodeeltä. Todellisuudessahan tämä aiheutti vain sen että kuva näytti reilusti huonommalta kuin peruslähetys.
Herää vain kysymys, että mihin ne yleisradion rahat oikeastaan menee. Ammattilaistasoisen kameran vuokraamisen ei olisi voinut uskoa olevan ylivoimaista. Muutenkin suomessa tv-tekniikka on edistyksellistä kuin tosiaan tekniikka DDR nimisessä valtiossa aikoinaan. Kotimaisia HD kanavia on kokonaista kolme kappaletta, jotka lähettää enimmäkseen ylöispäinskaalattua materiaalia. Aitoa HD kuvaa edustaa lähinnä maikkarilta tuleva salatut elämät hoodeenä. Hirveästi pitäisi maksaa hyvitysmaksuja sekä katselumaksuja mutta sisältö uupuu, ja varmaan jääkin uupumaan jos YLE on tässä asiassa esimerkkinä suomessa.
Tunsin itseni huijatuksi, enkä luultavasti ensimmäistä tai viimeistä kertaa.
2 kommenttia:
Ihan hyviä huomioita. On kyllä kiusallista, jos tuollaisen tuotannon laadukas toteuttaminen jää kiinni yhdestä kamerasta. Näin ei tietenkään saisi olla.
Mainitsit taikasanan budjetti. Fiksuna miehenä varmaankin tiedät, että budjetti on suomeksi talousarvio. Siis arvio. Todellisuus on kuitenkin jotain muuta, tänä vuonna yhtiöllä on käytettävissään useampia miljoonia vähemmän, kuin mitä budjetissa on arvioitu. Ylen rahoitushan tulee yksinomaan tv-maksusta, eli niin kutsutusta tv-luvasta. Varsin moni television katselua harrastava jättää kuitenkin tuon maksun maksamatta. Mitä useampi maksu jää maksamatta, sitä vähemmän on rahaa HD-kameroita hankkia.
Herääkin kysymys, onko oma tv-maksusi maksettu, vai oliko itsenäisyysjuhlien televisiointibudjetissa aukkoa yhden tv-maksun verran liikaa...
Anonyymin kommentissa on pointti.
Oma tv-maksuni EI ollut maksettu, mutta voinen puolustautua sillä että tv-vastaanotin oli hankittu alle viikkoa aiemmin.
TV-maksuilmoitustahan ei tarvitse tehdä välittömästi, ja vaikka olisinkin tehnyt sen niin epäilen että rahat olisivat ehtineet kameran vuokraan.
Pointtina kuitenkin pidän sitä että miten on mahdollista että vuoden eräs seuratuimpia lähetyksiä laitetaan kuralle. YLE olisi voinut, ja olisi saanut lisää rahaa tätä tarkoitusta varten vaikka sponsoreilta jos ei muuten.
Lähetä kommentti