Auta suomalaista muusikkoa - kopioi vähintään levy päivässä

"Älyvapaa WPK tässä moi, otsikko on puhdasta faktaa!"

Miten kopionti muka voisi pelastaa suomalaisen muusikon? Vastausta on täysin mahdoton saada aikaan millään logiikalla, mutta se on kuitenkin mahdollista. Ministeri Arhinmäki on saanut oivalluksen tässä asiassa ja ehdottaakin että matkapuhelimet pitäisi lisätä teostomaksun piiriin. Tämän lisämaksun voi oikeuttaa vain sillä että ihmiset ovat alkaneet kopioida enemmän ja enemmän musiikkia puhelimiinsa. Ei kun odotas, eihän Arhinmäki sitä sano vaan perustelee asiaansa ihan toisin. Arhinmäen koko bloggaus aiheesta on aivan hupsu. Arhinmäki on olevinaan pienen ja syrjityn sisällöntuottajan puolella, mutta kuitenkin vain tekemässä tulonsiirtoa kuluttajilta levy-yhtiölle ja parille parhaiten tienaavalle artistille. Anteeksi vain luova-ala, mutta oletteko te lauma idiootteja jotka uskoo siihen että ne ihmiset jotka ostaa on teidän tuotoksia on teidän vihollisia, ja ne tahot jotka tahtovat hyötyä teistä ovat teidän ystäviä?

Sitä että kopiointi matkapuhelimiin olisi lisääntynyt ei liene tutkittu, ellei kyseessä ole sitten tutkimus jonka tulokset ei miellyttäneet "teostomafiaa".
Ja kyseessähän on siis laillinen kopiointi, "kasettimaksulla" ei ole tarkoituskaan kattaa laitonta kopiointia, näin on säädetty jo kasettimaksun sallivassa lainsäädännössäkin. Kun tutkimustuloksia ei löydy niin tehdään ne itse. Äkkinäinen 10 hengen pikagalluppi antoi ymmärtää että Spotify, Itunes ja radio näyttäisi kattavan 80% puhelimella kuunnellusta musiikista. Tein saman kyselyn myös facebookissa ja tulokset ainakaan alustavasti hirveästi eronneet. Jos eroavat niin päivitän kyllä tiedon.

Miksi siis pitäisi maksaa kertaalleen maksetusta musiikista? Koska suomalaiset muusikot on tehneet huonoja sopimuksia? Mikä oudointa, jälleen kerran ei oteta kantaa yhtään siihen mitä musiikkia edes puhelimeen tallennettaisiin. Jos lataan koko AC/DC tuotannon iTunesista puhelimeeni, niin hyvitysmaksusta ei mene sentin jeniä artistille. Artistin levy-yhtiölle menee rahaa, koska se on suomalainen toimija, toisin kuten artisti itse. Nämä kiristysrahat jaetaan kotimaisten musiikintuottajien/oikeuksienhaltijoiden kesken, ja valitettavasti artisti ei läheskään aina ole osa tätä rahastusketjua.

Kaikki ne joilla on joku levy kasetilla, vinyylillä, cd-levynä, siis sama levy, niin kai te olette vieläkin valmiita maksamaan siitä hyvästä että saatte kuunnella sitä levyä myös puhelimessa. Itseasiassa jos rippaatte omistamanne levyn ulkoiselle kiintolevylle, niin siinä kiintolevyn hinnassakin on mukana tämä "kasettimaksu". Eli sopii laskea kuinka moneen kertaan se sama levy on tullut jo maksettua.

Mistä me kuluttajat itseasiassa edes maksamme? Fyysisestä tallenteesta vai oikeudesta nauttia yksityisesti ja täysin rajattomasti teoksesta? Hinnoittelupolitiikan perusteella sanoisin että maksamme vain ja ainoastaan fyysisestä tallenteesta, vaan onko itse sisältöä luovat tahot ja henkilöt samaa mieltä?