Älä äänestä - häviät kuitenkin

No ne eduskuntavaalit meni miten meni. Joku voitti, joku voitti enemmän ja suomen kansa hävisi. Vaalituloksella ei oikeastaan ollut mitään merkitystä, ei niin minkään kannalta. Konsensus toimii ja valtiomme ottaa lisää velkaa.

Ahaa! Velkaa, suomelle, miksi? Ilmeisesti kattamaan julkisen talouden alijäämää. Kuitenkin veroillahan toimivan valtion pitäisi pyöriä, joskin talousnerojen mielestä jokaisella terveellä valtiolla on velkaa. Ajatus on vähän nurinkurinen mutta todellisuudessa se on ihan faktaa, velkaa pitää olla tai sitten valtio elää ali varojensa.

Vaan mitä oikeastaan suomalaisten veroilla jää nykyään saamatta? Ilmainen terveydenhuolto on ainakin ihan kukkua, jos ei muuten niin KELA:n näkökannasta.

Kelahan ostaa vuosittain kymmenillä miljoonilla euroilla palveluita yksityisiltä toimijoilta. Tässä esimerkkiä näyttää mm. Mehiläinen joka kerää kyllä eurot kelalta mutta ei maksa juurikaan veroja suomeen.

Poliisi suojelee veronmaksajia heidän rahoillaan? Vaan suojeleeko sitten kuitenkaan. Itä-keskuksessa on ainakin siirretty poliisin tehtäviä vartijoille. Ja tämän tästä joku libertaari kokoomuslainen vielä tahtoisi tätä ilmiötä lisää. Poliiseistahan on suomessa pula, mutta tätä koskee vain määrärahoja, poliisikouluun kyllä on hakijoita. Tilanteessa on kohtuullinen ristiriita.

Itseasiassa helsingissä asuva, työssäkäyvä lapseton ihminen ei valtion veroilleen saa oikeastaan mitään katetta. Valot, kadut, puistot hoitaa kaupunki. Asunto on vapailta markkinoilta, terveydestä huolehtii työterveyshuolto. Alennuksia ei saa junista eikä busseista, eikä oikeastaan mistään. Käsi ojossa kyllä valtion puolelta ollaan ja kovasti. Läpinäkyvyyden puutteen vuoksi on yhä vain hankalampaa yrittää ymmärtää että mihin valtiolle maksetut verot menevät. Helppoja kohteita on toki vaikka maahanmuutto, tai moottoriteiden ylläpito sekä "nuoriso/työllistämis/sopeuttamis/kouluttamis-projektit joihin "näyttäisi" menevän rahaa.

Jokainen suomalainen joka on ajanut moottoritiellä täällä ei voi kuin ihmetellä mihin tiemäärärahat katoaa. Jos pitäisi veikata, korruptio. Samaten erilaisiin "auta nuorta, työllistä taatto" projektien tulokset on niin heikkoja että ihan hirvittää, miksi ei saada tuloksia mutta rahaa vaan kuluu. Veikkaisin että syynä on korruptio. Maahanmuuttajilla ei todellakaan mene vahvasti, ei ainakaan verovaroilla elävillä. Kuitenkin sinne katoaa koko ajan rahaa, jonka määristä ja käyttötarkoituksista ei edes saa tilastoja. Ai miksi ei saa, no korruptio.

Ennenhän oli olemassa vapaa lehdistö joka tutki järjestöjen, yritysten, johtajien ja poliitikkojen yhteisä sumplimisia. Nyt valtakunnan ykköslehti "hesari" lähinnä vetää itkuraivareita jostain mitä joku poliitikko ehkä sanoi ja keskittyy tanssi tähtien kanssa ihmisten haastatteluihin. Todellisia tutkivan journalismin helmiä on aika harvassa. Itsehän tuossa vuosi sitten juttelin erään taloustoimittajan kanssa, ja kysyin miksi suomalaista mediaaniansion kehitystä ei koskaan ole tutkittu. Aina vaan tutkitaan keskimääräistä tuloa, vaikka tilastojen mukaan köyhyys ja huono-osaisuus kasvaa. Vastaus oli että "Liian työlästä, en minä ainakaan jaksaisi". Että tähän on nyt sitten v*ttu tultu.

ps: viime aikoinan tullut parin ulkomaalaisen kaverin kanssa ihmeteltyä suomen menestystä listalla jossa listataan maailman vähiten korruptoituneet maat. Saksalaisten näkökulmasta oli ihme että suomi on edes olemassa kun täällä kaikki on jumalattoman kallista ja mikään ei oikeastaan toimi.

Auta suomalaista muusikkoa - kopioi vähintään levy päivässä

"Älyvapaa WPK tässä moi, otsikko on puhdasta faktaa!"

Miten kopionti muka voisi pelastaa suomalaisen muusikon? Vastausta on täysin mahdoton saada aikaan millään logiikalla, mutta se on kuitenkin mahdollista. Ministeri Arhinmäki on saanut oivalluksen tässä asiassa ja ehdottaakin että matkapuhelimet pitäisi lisätä teostomaksun piiriin. Tämän lisämaksun voi oikeuttaa vain sillä että ihmiset ovat alkaneet kopioida enemmän ja enemmän musiikkia puhelimiinsa. Ei kun odotas, eihän Arhinmäki sitä sano vaan perustelee asiaansa ihan toisin. Arhinmäen koko bloggaus aiheesta on aivan hupsu. Arhinmäki on olevinaan pienen ja syrjityn sisällöntuottajan puolella, mutta kuitenkin vain tekemässä tulonsiirtoa kuluttajilta levy-yhtiölle ja parille parhaiten tienaavalle artistille. Anteeksi vain luova-ala, mutta oletteko te lauma idiootteja jotka uskoo siihen että ne ihmiset jotka ostaa on teidän tuotoksia on teidän vihollisia, ja ne tahot jotka tahtovat hyötyä teistä ovat teidän ystäviä?

Sitä että kopiointi matkapuhelimiin olisi lisääntynyt ei liene tutkittu, ellei kyseessä ole sitten tutkimus jonka tulokset ei miellyttäneet "teostomafiaa".
Ja kyseessähän on siis laillinen kopiointi, "kasettimaksulla" ei ole tarkoituskaan kattaa laitonta kopiointia, näin on säädetty jo kasettimaksun sallivassa lainsäädännössäkin. Kun tutkimustuloksia ei löydy niin tehdään ne itse. Äkkinäinen 10 hengen pikagalluppi antoi ymmärtää että Spotify, Itunes ja radio näyttäisi kattavan 80% puhelimella kuunnellusta musiikista. Tein saman kyselyn myös facebookissa ja tulokset ainakaan alustavasti hirveästi eronneet. Jos eroavat niin päivitän kyllä tiedon.

Miksi siis pitäisi maksaa kertaalleen maksetusta musiikista? Koska suomalaiset muusikot on tehneet huonoja sopimuksia? Mikä oudointa, jälleen kerran ei oteta kantaa yhtään siihen mitä musiikkia edes puhelimeen tallennettaisiin. Jos lataan koko AC/DC tuotannon iTunesista puhelimeeni, niin hyvitysmaksusta ei mene sentin jeniä artistille. Artistin levy-yhtiölle menee rahaa, koska se on suomalainen toimija, toisin kuten artisti itse. Nämä kiristysrahat jaetaan kotimaisten musiikintuottajien/oikeuksienhaltijoiden kesken, ja valitettavasti artisti ei läheskään aina ole osa tätä rahastusketjua.

Kaikki ne joilla on joku levy kasetilla, vinyylillä, cd-levynä, siis sama levy, niin kai te olette vieläkin valmiita maksamaan siitä hyvästä että saatte kuunnella sitä levyä myös puhelimessa. Itseasiassa jos rippaatte omistamanne levyn ulkoiselle kiintolevylle, niin siinä kiintolevyn hinnassakin on mukana tämä "kasettimaksu". Eli sopii laskea kuinka moneen kertaan se sama levy on tullut jo maksettua.

Mistä me kuluttajat itseasiassa edes maksamme? Fyysisestä tallenteesta vai oikeudesta nauttia yksityisesti ja täysin rajattomasti teoksesta? Hinnoittelupolitiikan perusteella sanoisin että maksamme vain ja ainoastaan fyysisestä tallenteesta, vaan onko itse sisältöä luovat tahot ja henkilöt samaa mieltä?